Просмотров: 7 534

Нефилимы. Часть 1. История падших богов

Всем шалом!renders-germans

Снова выкладываю здесь «нефилимскую тему» от моей хорошей знакомой Ирины Болл. Я уже выкладывал у себя ее книги и видео: «Самая страшная тайна про нефилимов». На сегодняшний день, Ирина — один из самых больших специалистов в мире по пониманию этого вопроса, особенно в «историческом разрезе». Она более всех остальных переработала, систематизировала, и «правильно» обобщила имеющуюся информацию по этой теме. В большей степени это может быть видно, если вы прочитаете, или хотя бы ознакомитесь с ее книгой «Дети падших», которая выложена у меня в этом блоге. По мнению некоторых компетентных людей, материал представленный в книге, «тянет» минимум на докторскую диссертацию 🙂 .
Данный видеоматериал разбит на две очень «смотрибельные» части. В нем Ирина сконцентрировалась именно на т.н. «богах-нефилимах», в кратком историческом обзоре. Также  в фокусе внимания этого материала есть очень важный и актуальный момент: что нам следует ожидать от этих самых нефилимов в наше время. Что именно они планируют, а точнее, что планирует сатана через них, и какая роль им предназначена в свете событий самых Последних дней, прихода и воцарения лжемессии-антихриста.

Конечно, во всем этом материале есть некоторые, на мой личный взгляд, изъяны, которые возможно результат субъективности каждого человека. Но лично мне показалось, что во всех этих частях, есть избыток некоего натурализма. Также Ирина утверждает, что все правители стран и народов преимущественно из «голубых», т.е. «нефилимских кровей». То, что сатана всегда стремился к этому, и то, что в значительной степени это, к сожалению так, не говорит о том, что это на сегодняшний день «абсолютная величина». Всевышний всегда вносит Свои коррективы во все процессы, как бы враг не старался. Также ей приходилось делать нарезку видео из материалов, которые сами по себе были направлены в основном на оболванивание людей, поэтому сама «первичная фактура» конечно та еще…

Тем не менее, сама основная идея полностью соответствует Священному Писанию и существующи реалиям, и поэтому весьма актуальна.

6b068efacf561358823678_14

Читайте также:

комментариев 13

  1. Галина:

    Маленькие дети всегда бегут к родителям. когда страшно. А дети постарше часто сами справляются с трудностями. Откровение Иоанна тоже не детские сказки. Как мы сможем пережить великую скорбь, если даже прочитать или посмотреть в компьютере не можем? Сатана это не просто чертик с рожками, и надо быть готовым к трудностям последнего времени. Сейчас многие христиане вообще витают в облаках, думая только о процветании и мире. Так очень легко пропустить приход антихриста, и очнуться когда уже поздно будет. Спасибо за весь этот материал, очень расширяет мышление.

  2. Дмитрий:

    Константин. Андрею можно было бы порекомендовать прочесть вот что. Генетические эксперименты падшего Люцифера и его ангелов над динозаврами, др. животными и человеком хорошо описаны в откровении данном Господом Джесике Джонс, записанному в книге под названием «СПРОСИТЕ ДРЕВНИЕ ДОРОЖКИ». Удивительное совпадение то, что Джесика говорит что штаб квартира падших была изначально в Южной Америке и именно там сегодня в большом количестве находят кости великанов (нефилимов). Также описывается подробно падение Люцифера, война на Небесах и изгнание падших с третьего неба.

    Скачать книгу можно например здесь:
    http://www.g12gv.eu/2009-03-14-05-30-25/43-text-books/821-sprosite-drewnija-doroshki.html

  3. ilmira:

    Здравствуйте, Константин. Позволю себе согласиться с мнением Олега. Я давно знакома с книгами Ирины, прочла их все. Но когда тема коснулась данного вопроса, то мне стало не по себе, если можно так сказать. Все это так темно и неприятно, не возникает ни малейшего желания самостоятельно исследовать этот вопрос. Хочется отмахнуться и бежать к Иисусу в Его объятия, чтобы забыть всю эту мерзость и успокоиться рядом с Ним. Возможно это эмоционально и по-женски, но я думаю, что достаточно просто здравого серьезного предупреждения в этом вопросе, а желающие разберутся и углубятся сами. А в остальном, спасибо Вам за собственные материалы опубликованные здесь и на других сайтах. Будьте благословенны.

    • Константин:

      Я понимаю, вас Ильмира. Если бы я сам не копал и не изучал это тему задолго до знакомства с Ириной, и если бы не имел своего собственного понимания на сей счет, то действительно, читая то, что Ирина пишет, может показаться, что все «черным-черно» и нет просвета. Но это не так. Она — больше «теоретик» по этому вопросу, и потому ее «акценты» и подача несколько «драматизирована». Например Фаат Янбулат в своей книге «По следам нефилимов», выдерживает совсем другой акцент и стиль, хотя в принципе говорит о том же самом. Рэнди диМейн, тоже больше «практик», чем «теоретик», хотя у него самого несколько книг на сей счет.

  4. Олег:

    Мир вам Константин! Хотел написать вот что ,по этому материалу…., я знаком с материалами Ирины, и мне было приятно и познавательно читать , смотреть ролики именно по Библии, но когда Ирина начала писать про антихриста, нефилимов и т.д.,мне честно ,стало противно это читать ,причем в комментариях я попросил Ирину больше сделать акцент на Библии,но к моему сожалению она продолжила углубляться в «глубины сатанинские»…для чего детям Божьим знать глубины сатанинские???? , то, что нам рассказывает Слово Божье, этого достаточно и хочу заметить что Бог не многословен об этих вещах и не случайно….,мы должны больше узнавать о нашем Господе Иисусе , нежели разбирать , кто будет антихрист, или как появились эти нефелимы и т.д. ,если Бог за нас!!!!, то кого нам бояться????

    • Константин:

      Я согласен с вами Олег, что баланс необходим, а в этом вопросе особенно. Знать об этом нужно, и сейчас, тем более. Но когда речь только об этом, то конечно, рано или поздно это может привести к определенным перегибам и т.п. Я считаю, что понимание вопроса нефилимов, весьма связано с пониманием событий, которые развернуться в самые последние дни, а также дает нам понимание очень многих процессов, которые происходили и происходят сейчас. Но, повторюсь, я считаю что баланс в той духовной информации, что мы получаем, должен быть. Если вы Олег заметили, то при всем том, что я исследую эту тему сам лично уже более 15 лет, тем не менее, она не занимает основную часть моего внимания и исследований, что видно по тематике моих материалов и их количестве в этом блоге.
      Насчет того, что «с нами Бог!» и что «нам нечего бояться», то по большому счету да, конечно, но Господь давая нам Писание, во многом нас и предупреждает, чтобы нам были «небезысвестны замыслы лукавого».

  5. Андрей:

    вы ничего не разъяснили мне, а только сами себя завели в еще большее заблуждение. я и не сомневался, что будет абсолютное возражение, основанное неважно на чем, потому что в сети сегодня соглашаться с оппонентом просто неприлично, самолюбие не позволяет. меня не волнует, кто и что думал в течение истории, я основываюсь на словах Господа, а они четки и ясны — ангелы пола не имеют и суть служебные духи, рождаемые для четкой конкретной миссии, и низвержение на землю этого ну никак поменять не способно, что собственно может измениться от нахождения на земле, чепуха какая-то… это я так на всякий случай повторю, без надежды на понимание, но ради подсознания, может когда-нибудь у вас всплывет и вам будет стыдно, а я буду только рад, что вас образумил. сынами Божиими называются не только ангелы, но и люди. в любом случае, сыны означает только происхождение, в еврейском языке это часто используется. кроме того, ангелы всегда называются мужами. если там есть не только сыны, то странно что нет упоминания о дочерях Божьих в Библии в отношении ангелов, если ангелы имеют половые признаки… в общем и тд, говорить можно долго, только зачем, второго вразумления, как известно, достаточно. разберитесь сначала в сути такого явления как ангелы, духи, не имеющие даже свободы выбора, не то что пола, а тогда претендуйте на докторские.

    еще повторю, что все эти сказки только будят воображение, именно поэтому они снабжены массой иллюстраций и голливудских страшилок, а также способны сделать громкое имя «исследователю», что только потешит тщеславие и больше ничего.

    я обратил внимание на ваш блог, заметив в нем некий поиск истины, но увы разочаровался. могу только порекомендовать, если действительно есть жажда знаний, почитать сайт laodicea.ru — наиболее здравый и глубокий взгляд на христианство на настоящий момент. а то что делаете вы это пока достаточно не серьезно, не более чем развлечение.

    • Константин:

      Дорогой Андрей! Я еще раз Вам повторю, что не собирался совсем в рамках комментария давать какие-то пространные ответы, т.к. это не тот формат. К сожалению, Вы не поняли этого. Я показал Вам материал, в котором обстоятельно, с точки зрения Священного Писания исследуется этот вопрос, но Вы не стали этого делать. Из этого можно сделать не совсем утешительный вывод, что познание истины в этом вопросе Вам пока не сильно интересно, так как налицо Ваша предубежденность. Надеюсь, это явление временное. Еще раз скажу, что не собираюсь в рамках «коммента» обстоятельно обсуждать эту тему, дублируя эти доводы. Если все же, желание разобраться в этом вопросе превозможет внутри Вас, то вот несколько ссылок из моего блога на соответствующие материалы, где не просто «рассматривается» эта тема, но «исследуется»:
      http://emuna.su/se-stoyu-u-dveri-i-stuchu/
      http://emuna.su/zagovor-nefilimov-re-ndi-dimejn/
      Также могу порекомендовать книгу из этого же направления Фаата Янбулата: «По следам нефилимов».
      Что же касается «бесполости Ангелов», то тот факт, что «на Небесах Ангелы не женятся», в некотором смысле подобен тому факту, что монахи тоже, например, не женятся, но это не значит, что у них не может быть детей. А если Вы помните, то Ангелы часто появлялись с определенными миссиями на земле в форме обычных людей — мужчин. И если для осуществления своей миссии они имели возможность обретать на определенное время физическую плоть, хотя и несколько другого порядка, то является вполне допустимым, что у тех тел, которые они получали, была возможность не только кушать, как например у Ангелов, которые встречались с Авраамом, то и воспроизводить потомство. Один только этот момент исследования темы может не говорить ни о чем. Но только исследование этого вопроса в контексте, может дать понимание Истины, к чему я Вас и призываю. Если это, конечно Вам интересно.
      Поверхностность в аргументах и доводах нее должна быть присуща духовно взрослым верующим. Почитайте, исследуйте, проанализируйте, и пусть Господь поможет Вам понять истину, как она есть, а не так как может казаться при поверхностном рассмотрении.

    • Константин:

      Да, Андрей, еще один момент, возможно будет интересен для Вас. В Танахе «сынами Элохима» упомянуты всегда только Ангелы, и никогда — люди. Только после заключения Нового Завета, «сынами Божьими» в Писании стали называться верующие, рожденные свыше. Данный факт не отвергает то, что люди до первого прихода Йешуа, не были в определенном смысле «сынами Элохима», но Писание об этом прямо НИ РАЗУ до заключения Нового Завета не говорит. Остальное — домыслы, с Писанием не связанные. Итак, если не считать рассматриваемого места в Танахе: Быт.6 глава, где говориться, что «сыны Элохима» входили к «дочерям Адама», то все остальные места Писания говорят исключительно об Ангелах и только о них. И если принять это, то далее весь ход рассуждения только это будет подтверждать.

  6. Андрей:

    Ангелы, согласно Иисусу Христу, пола не имеют, не женятся и не выходят за муж! «ибо в воскресении ни женятся, ни выходят замуж, но пребывают, как Ангелы Божии на небесах.(Матф.22:30)» это все конечно очень будоражит воображение, но из-за одной элементарной ошибки все это исследование не более чем сказки для взрослых. надо понимать, что ангелы, это служебные духи, они созданы как исполнители, каждый ангел создан под конкретную миссию, в т.ч. и падшие, поэтому они не могут размножаться, поскольку не могут сами для себя или для своих детей придумывать миссии. созданием ангелов занимается Сам Создатель для Своих целей. надеюсь, понятно разъяснил. передайте это соискательнице докторской степени.

    • Константин:

      Дорогой Андрей! Хочу Вам заметить, что Ваши умозаключения «традиционны», и основываются на вырванном из контекста месте Писания, которое вообще не говорит о способностях и возможностях Ангелов при их нахождении на земле. «На Небесах» — да, а про «землю» Йешуа ничего не говорил. На Небесах нет нужды воспроизводить себя, а стало быть выходить замуж и жениться. А насчет «пола» — то сказано, что это именно «сыны Божьи», а не дочери или «нечто бесполо-гермафродитное». Так что «согласно Иисусу Христу», Ангелы — это «сыны». А насчет «сказок для взрослых», то сказками как раз кормят, заставляя верить во всякие глупости, не имеющие ничего общего со Священным Писанием и здравым смыслом. На эту тему есть несколько хороших книг, в том числе выложенных у меня в блоге, так что, может посмотреть, и если после знакомства со всеми аргументами, приведенными там, еще останутся какие-то вопросы по-существу, в чем я лично сильно сомневаюсь, то тогда, можно будет предметно пообщаться. До 4-го века н.э. у верующих никогда даже сомнений не возникало, насчет того, что нефилимы были продуктом союза падших ангелов — Стражей и земных женщин. Но только начиная с Оригена начались вбросы, которые затем активно стало поддерживать Римская церковь, что это, якобы «сыны Сифа», что вообще не выдерживает даже элементарной критики. Нефилимы-рефаимы-гиганты от обычных людей не рождаются.
      Надеюсь, я это понятно разъяснил Вам?

      • evgenchik1978:

        От куда у вас такие сведения,что христиане до 4-го века верили что ангелы способны к выделению мужского семени и к оплодотворению женщин ? Что вообще за бред Вы пишите ? При чём здесь Ориген,который причислен к еретикам Вселенским Собором,а так же католицизм,который перестал читать Святых отцов Апостольской Церкви и начал впадать в прелесть и в различные ереси начиная с 8-го века?

        • Константин:

          Я не помню точно сейчас навскидку, что писал Ориген о падших ангелах (нужно искать в документах), но дело-то в том, что еритиком его считали совсем по другому поводу, поэтому указание на его еретичность совсем не к месту.
          До первого Никейского собора среди христиан, помимо Святых Писаний и гностической литературы, были популярны многочисленные еврейские источники, как то Мидраши и т.п., в которых говорится, что Хава забеременела от падшего ангела Самаэля (сатаны). Люди верили в это, потому что тогда никто не учил, что "сыны Божии", от которых дочери человеческие рождали гигантов, были на самом деле сынами Сифа. Этому стал первым учить Августин Блаженный в конце 4-го века, что легко проверить. Ко времени Первого собора, либо книга Еноха не вошла в состав Священного Писания, потому что, возможно, достоверной копии её тогда не было, либо потому что не было необходимости включать её, ведь там нет никакой другой необходимой информации. Тем не менее, в Священном Писании, в частности в Новом Завете есть ссылки на Книгу Еноха.
          Упоминание же о католицизме непонятно, для чего вообще. Он ведь появился в "оформленном виде" только после раскола церкви в 11 веке. Да католицизм, как таковой и не приводился как "аргументатор".
          Поэтому, дорогой Евгений, хотя материал, который я разместил у себя, и не мой, тем не менее я в целом с ним согласен, и в глазах исследователей и объективных читателей — это совсем не "бред". Думаю именно внедренный шаблон и отсутствие информации может подвигнуть в данном случае называть бредом то, что как минимум "доступно объективно".

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.