Просмотров: 2 835

С Фаатом Янбулатом о плоской земле. Часть 4/5

Всем шалом!

Данная часть является «предварительно-завершающей» из этой, можно сказать, обзорной беседы. На основании заданных вопросов, ответов на них, а также для того, чтобы более подробно осветить некоторые, как нам кажется важные и сущностные моменты, будет еще сформирована 5 часть. Пересказывать здесь содержание не буду: посмотрите/послушаете — все увидите/услышите сами.

Еще раз напомню некоторым слушающим, что наша беседа не имеет своей основной задачей быть научной, но главная цель — это концепция Священного Писания и ее обоснование. А что касается тех или иных фактов, то это лишь малая толика из общего множества различных подтверждений этого, или же того, что в той или иной степени развенчивает ту теорию «шарообразности», которая была сформирована относительно недавно, и которая стала главным базисом для лживой «амебно-обезьяней» теории эволюционизма. Думаю, что многое, что вы здесь услышите, будет интересным, познавательным и важным для понимания истинности Священного Писания, а также истинного мироустройства.

Вам может также понравиться...

комментариев 14

  1. Костя, ты сделал только четыре части из пяти на тему плоской земли. Надо же продолжать :)) У меня есть идея, о чём сделать пятую часть. Я много размышлял в последнее время об устройстве земли. Не получается, чтоб она была плоская, слишком много противоречий. Но шар тоже не получается, тоже много противоречий. Думаю, форма земли сложнее, чем мы думаем, она какая-то плоско-закруглённая. Описал свои мысли в статье.

    https://krre.blogspot.com/2017/04/blog-post_22.html

    Очень уважаю тебя, как библейского исследователя. Собственно, с твоих статей начался мой путь в теорию плоской земли, и хотел бы твою оценку услышать насчёт плоско-закруглённой формы. Думаю, что с её помощью легче объяснить, что такое небеса и ад, как они расположены. Но если ты считаешь, что это всё ерунда, и земля только плоская, то ладно, пусть будет плоская 🙂

    • Константин:

      Извини конечно за отсутствие 5 части )) но загруз очень сильный был и есть сейчас. Планы на 5 часть есть и тут вопрос не только во мне но и в Фаате, но надеюсь Господь позволит довести до конца, т.к. там много чего интересного и важного намереваемся затронуть. В этих 4 частях была сама концепция раскрыта и т.п. , а многочисленные "технические моменты" в данном случае достаточно второстепенны по сути.Чтобы в это углубляться необходимо все свое время вкладываь, но Господь перенаправил внимание на более актуальные с Его точки зрения вещи, чем и занимаюсь.

  2. krym:

    Константин, сегодня на фэйсбуке увидел такой пост, думаю как предостережение для всех нас не слишком увлекаться познанием этого мира.

    ЦИТАТА – «Всякий человек по природе желает знания; но в знании без страха Божия какое благо? Лучше, поистине, смиренный поселянин, кто Богу служит, чем гордый мудрец, кто, о душе не помышляя, исследует ход небесных светил. Кто себя самого хорошо знает, тот о себе самом низко думает и не услаждается человеческими похвалами. Если знаю все, что есть во вселенной, а в любви не пребываю, что пользы мне в том пред Богом, Который по делам будет судить меня?
    Усмири в себе излишнее желание знаний; от него тебе прибудет великое рассеяние и обольщение. Знающие любят, чтоб их почитали мудрецами. Много есть такого знания, от которого мало пользы душе или никакой пользы не бывает, и весьма безумен тот, кто наиболее печется о том, что не служит к его спасению. Множеством слов не насытится душа, а благою жизнью мысль освежается, и чистая совесть дает крепкую уверенность в Боге.
    Чем больше и чем совершеннее знаешь, тем строже судим будешь от знания, если не прибавится тебе от этого святости в жизни. Не превозносись же никаким искусством и никаким знанием, а лучше убойся данного тебе таланта. Если кажется тебе, что многое знаешь и разумеешь достаточно, пойми, что несравненно больше еще того, чего не знаешь. Не высокомудрствуй, но лучше признавай свое неведение…
    Ко всякому совершенству в этой жизни какое-либо несовершенство примешивается и всякое учение наше не без темноты бывает.
    Смиренное самосознание вернее ведет к Богу, чем глубокое исследование в науке. Не требуется осуждать науку или познание о вещах: знание само по себе добро и от Бога установлено; но всегда предпочитать ему должно добрую совесть и жизнь добродетельную. Многие заботятся больше о знании, чем о доброй жизни; оттого часто заблуждаются и мало приносят плода, либо вовсе остаются без плода…
    Если хочешь полезное знать и на пользу чему-то научиться, желай быть неизвестным и считай себя как ничто. Знать себя по истинЕсли хочешь полезное знать и на пользу чему-то научиться, желай быть неизвестным и считай себя как ничто. Знать себя по истине и презирать себя – это самый лучший совет. Почитать себя за ничто, а о других всегда думать доброе и высокое – вот великая мудрость и совершенство.»
    Фома Кемпийский, “О подражании Христу”.

    • Константин:

      ну так само собой разумеется, да и зачем этим вообще увлекаться? )) Делать нужно то, что Господь тебе говорит и будет счастье ))

  3. Провёл небольшое исследование на тему того, что в космосе вакуума нет, а там всё водой заполнено. Другими словами, наша земная атмосфера на высоте около 85 км переходит в воду, и дальше она уже везде. Где заканчивается, непонятно. Как сказано в Бытие:

    6. И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
    (Книга Бытие 1:6)

    Было бы неплохо, если бы ты, Константин, со своим умением читать Библию в оригинале, подтвердил или опроверг мои догадки. Написал на эту тему статью у себя в блоге, там все подробности.

    https://krre.blogspot.com/2017/03/blog-post.html

  4. vital78:

    Здравствуйте, Константин!
    Ивиняюсь, что немного не в тему "Плоской земли"…
    Относительно больших деревьев: многие "столовые горы" действительно как будто ровно спилены. Те деревья, а возможно и вся растительность до первого "потопа Люцифера" была кремниевой природы. Кремний, он же силициум — основа полупроводников, на который построена вся наша вычислительная техника. Возможно современная"силиконовая долина" в США это остатки того "сада" из гигантских деревьев.
    Также, возможно, до "первого потопа" были свои "нефилимы" гораздо больше ростом, чем нефилимы после Адама (В Бытие 4 написано, что "В то время (уже — прим. авт.) были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные/известные люди.")
    Они могли быть и по 100 м. высотой (согласно книги Еноха вообще 3000 локтей). И у них была своя высокоразвитая цивилизация, которая для своих нужд и использовала всё больше ресурсов, в том числе и гигантские деревья и полезные ископаемые. Енох также пишет, что они буквально "пожирали землю", истощая её.
    Также теория о больших деревьях также пересекается с темой "Земля — гигантский рудник", согласно которой все горы на земле это отвалы пустой выработанной породы, а вулканы — гигантские терриконы.
    Поэтому (кроме причины восстания га-сатана) Бог и навёл "первый потоп", чтобы остановить окончательное истощение земли. Но как мы знаем уже "пост-адамные" нефилимы (хотя они уже и были намного меньше ростом, где-то 10-20 метров) продолжили "дело" своих "предков" (уже в союзе с каинитами) и перед потопом Ноя также создали сверх цивилизацию (летательные аппараты, мегалиты, пластилиновая технология и т д.). Эти были "поумнее" и после предупреждения Ною за 120 лет о грядущем потопе начали готовить план спасения: кто в глубочайшие пещеры, кто подо льды Антарктиды (в Книге Иова 26 читаем со стиха
    5 Рефаимы трепещут под водами, и живущие в них.
    6 Преисподняя обнажена пред Ним, и нет покрывала Аваддону.
    7 Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем.).

    После потопа Ноя уже Нимрод с "пост-ноевыми" нефилимами (уже 4-6 метров роста) пытается построить цивилизацию (например, по преданиям, он с великанами отстраивал храм в Бааль-беке), но он уже очень ограничен и в знаниях и в технологиях.
    И вот сейчас наша "цивилизация" базируется на микропроцессорах, читай на том же кремнии. Круг замкнулся…

  5. Grigorov Alexandr:

    Здравствуйте, Константин. хотел уточнить, правильно ли я понимаю… если взять глубокую чашку, перевернуть ее и опустить в ванную с водой. Такой примерно принцип устройства земли и вселенной?

  6. vikijung:

    https://youtu.be/fWI8xI45AVc
    Здравсвуйте, Константин. благодарю за Ваш труд. Выше я поместила ссылку, мне она показалась интересной тем, что сами физики задаются вопросом о строении Земли, ответов у них пока тоже нет, но есть интересные вопросы.

  7. Маленькое уточнение по размерам солнца и луны. Они не равны между собой. Они именно такие, как описано в Библии: "светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью". Объясню, почему я так думаю. Когда происходит солнечное затмение, луна отбрасывает на землю тень диаметром 100-270 км. В районе тени солнца не видно, и там темнеет, но в остальных местах остаётся светло. Часто мы вообще можем не знать, что где-то в 1000 км от нас произошло затмение. Если бы луна была такого же размера, как и солнце, то она бы полностью его перекрыла, и тьма наступила бы на всей земле. Но поскольку тень локальная, всего пару сотен километров, а видимый на небе размер обоих светил совпадает, то можно предположить, что солнце больше размером и находится дальше от нас, чем луна. Здесь можно применить тот же принцип, что и в гелиоцентрической теории: солнце настолько же больше луны, насколько дальше от нас находится. Насколько именно — вопрос пока открытый.

    Что касается формы, то скорее всего оба эти светила шарообразны. Солнце, поскольку на нём есть пятна, вращение которых вокруг оси мы можем пронаблюдать. Причём, скорость вращения поверхности на экваторе составляет в среднем 24 дня, а на полюсах — 38 дней, то есть она неоднородна, поэтому вращается не само солнце, судя по всему, а её поверхность. А у луны имеется такое явление, как либрации — это угловое покачивание в пространстве, благодаря которому мы можем наблюдать не 50% её поверхности, а 59%. Да и вообще луна сама по себе очень странный объект. Даже для теории плоской земли в ней таится множество загадок, а для помешанной на космосе науки — и вовсе сплошная головная боль. Я написал в свой блог статью https://krre.blogspot.com/2017/02/blog-post.html, где перечислил все лунные аномалии, которые смог обнаружить, с объяснением, почему их традиционные научные объяснения никуда не годятся.

    • Константин:

      Спасибо за коммент. Насчет тени — интересно, хотя и здесь есть нюансы, связанные именно с направленностью света. Что касается их размера, то я не помню каким образом их визуально замеряли, но именно в книге Еноха написано, что они были созданы одинаковыми по размерам, а термин "большее" — "гадоль" на иврите, может иметь ввиду совсем не размеры. Мы с Фаатом этого касались вопроса.
      Но что касается множества тайн и непонятностей — тут я полностью согласен. Что касается их удаленности, то судя по всему Луна ближе к нам, а солнце немного удалено, но насколько не берусь судить, а пока только констатирую сам факт. И именно это может являться причиной затмений. Насчет формы их — то тут сложно говорить — я согласен, что это вряд ли плоские диски, более вариантов что они все-таки круглые, несмотря на направленность своего света. Однако не удивился бы, если узнал, что это нечто похожее на какую-то полусферу — но это так, к сути не относится и на главный концепт не влияет.
      Насчет тени надо поразмышлять.

      • Всё-таки по книге Еноха солнце также называется великое светило, а луна — малое светило. Там же ещё описана интересная деталь, касающаяся траектории этих светил.

        Енох13: 4. прежде всего, выходит великое светило, называемое солнцем, его окружность как окружность неба, и оно совершенно наполнено блистающим и согревающим огнем.

        Енох 14:1. И после этого закона я видел другой закон, касающийся малого светила, который называется луною.
        2. Ее окружность подобна окружности неба, и ее колесница, в которой она идет, гонится ветром; и ей дается свет по определённой мере.

        Что у солнца, что у луны окружность равняется окружности неба. Я пока смутно представляю, как это понимать, но скорее похоже на то, что солнце с луной находятся на куполе или близко к нему.

        На меня иногда смех находит: до чего всё-таки народ довели, что правильную картину мира уже приходится по апокрифам восстанавливать :))

  8. Grigorov Alexandr:

    Интересно что эти якобы древние деревья… в основном что показано, они ведь как- будто спиленные… как они могут так со временем ровненько разрушиться ?!

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.